ARCHE DE ZOE...SACRES ZOZOS

Ah, je le sens bien le malaise.

Peu de blogs sur le sujet, peu de billets, peu de commentaires...même chez mes blogueurs de connaissance...

Est-ce un hasard ?

Car au fond, on aimerait bien prendre la défense de ces gentils et généreux humanitaires qui sont partis là bas sauver, par charter entier, des pôvres petits enfants Africains qui, inévitablement et forcément, étaient en danger de mourir de faim et de soif, du sida, de génocide, de guerre civile, et qui n'auraient jamais été à l'école, et qui auraient probablement finis "enfants-soldats"...

Vous pensez bien, comme disait ma concierge, la larme à l'oeil et d'un air entendu : dans ces pays là, on sait ce que c'est, hélas... mon bon monsieur.

Et puis, franchement, faut bien le dire, ils auraient été toujours mieux lotis chez nous que chez eux...y'a ka voir les immigrés, soit dit entre nous, mon bon monsieur.

Je sens la gêne.

Car on aimerait bien se dire que, au fond l'intention était louable, généreuse et charitable et que seule la méthode est contestable...comme jadis, l'erreur des bons missionnaires civilisateurs fut dans la méthode mais dont il ne faut pas oublier le côté positif, malgré tout, mon bon monsieur.

Je le vois bien, on aimerait se dire que les zoés , avaient les meilleures intentions du Monde mais qu'ils ont juste pêchés par excès d'enthousiasme et de bonne volonté...

Et pour les absoudre, on est prêt à punir leur naîveté à ces rigolos qui ne sont pas des professionnels de la Charité, déclarés, attitrés, adoubés et autorisés.

Moi, à ces "humanitaires" je ne leur jette pas la pierre et au fond je ne crois pas que cette "opération ait eue des motivations financières...

Le problème est ailleurs et c'est plus grave.

Voilà des gens qui de leur propre chef, décident d'aller arracher des enfants à leur terre, même aride s'il en est; à leurs familles , même infiniment pauvres mais comme ailleurs infiniment aimantes.

Et pourquoi se sont-ils "autorisés" à commettre, au vu et au su de tous, ce rapt ?

Parce que depuis des années au nom d'un "droit d'ingérence" inventé et édicté par les ingérents, en Occident on peut aujourdhui naturellement, envers et contre les intéréssés, se persuader que l'on peut commettre une ignominie "de bon et de plein droit"!

Parceque à force d'organiser autour de l'Afrique, au pire un "charity buisness" , "au mieux" une démarche "humanitaire"(terminologie politiquement correcte pour remplacer notre bonne vieille charité), toutes deux fondés sur un discours uniforme et unidimensionnel, misérabiliste, moralisateur voire méprisant , on ne peut s'etonner que quelques charitables zozos exaltés se croient ou s'investissent d'une Mission salvatrice !

Tout cela finalement et au fond, a un furieux parfum ancien de colonialisme.

C'est gênant.

Ministre Rétroactif, c'est nouveau et c'est bien

Sur le site officiel du gouvernement http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/gouvernement/
Bernard Laporte est déjà, dans le trombinoscope, Secrétaire d'Etat :

Je sais si c'est normal d'avoir des ministres rétroactifs mais c'est bien d'avoir des ministres sur le terrain.
Si on gagne, on pourra dire merci à Sarko, car lui au moins, il n'hésite pas à envoyer ses subordonnés au charbon et qui donnent l'exemple.

Pour la guerre avec l'Iran, si on envoyait Kouchner ? Pas comme médecin

La Limite de l'Ouverture

Fadela Amara, après Rama Yade à propos de l'amendement ADN
qui juge déguelasse que les députés UMP instrumentalisent l'immigration...

Martin Hirsh, le mec des solidarités actives contre la pauvreté,
à qui ça pose problème que les députés UMP aient eu l'idée de faire une loi destinée à laisser crever dans la rue les SDF sans-papiers qui chacun le sait, encombrent les centres d'hébergement,

Et même Bernard Henry-Levy, que j'aime pas
qui s'en prend à Guaino le principal conseiller politique de Sarkozy

Bon d'accord, ça fait un peu désordre, mais ça prouve qu'il y'a encore de l'espoir !

Je pose la question : la limite de l'ouverture, c'est quand ça fait mal de se faire enculer ?

Tiens, je suis de mauvaise humeur !

Nuit Blanche
Finalement, moi qui comptais me balader dans Paris pour cette 6ième édition de la Nuit blanche, j'apprend que cette fête sera cette année en l'honneur de Ingrid Bétancourt.

Je n'ai rien contre elle mais sincèrement sa situation ne m'émeut pas plus que ça.
Surtout je me dis que lorsque Sarkozy ou Cécilia auront suffisament marchandé et que Madame Bétancourt sera de retour à Paris, elle pourra écrire un bouquin et passer à la télé.

C'est con et un peu puéril de réagir comme ça mais j'en ai un peu marre que l'on me dicte mes indignations...

Rugby
Heureusement, l'équipe de France portera son maillot bleu...
Rien à cirer...
J'en ai un peu marre que derrière des histoires de fric et de patriotisme à 2 balles, l'on me dicte mes émotions
Fillon est un Con
Nicolas J aime bien la coiffure de Fillon ça n'empêche, Fillon est un con.
En qualifiant la question de l'ADN dans la loi sur l'immigration de "détail", ce con n'a même pas perçu que le sens de ce débat tournait autour de Valeurs.
EADS, Medef, dépénalisation du "droit" des affaires,
des ministres qui mentent ouvertement, des "chefs d'entreprise" qui mentent ouvertement,
...ça les Français s'en tapent

Y'a d'autres trucs qui m'énerve, mais là déjà, je me sens mieux

Sarkozy...la taupe

Au Bistro, on entend tout et n’importe quoi.

Ce midi, dans un bistro que je connais peu et où j’ai rencontré une connaissance que je connais d’ailleurs ni des lèvres ni des dents, mais qui m’a pris à témoin et a sollicité mon avis dans une discussion très bien.

Pour des raisons de sécurité et par charité, je désignerai ici sous le pseudonyme de son nom de code SSBI qui signifie « selon une source bien imprégnée », l’individu qui m’a interpellé.

Ma formation dans le médico-social m’incline à être à l’écoute ; j’ai donc participé volontiers à la discussion qui m’a apporté une information très secrète qui va faire du bruit dans les bistros et faire couler beaucoup de tournées.

Et que même Eric qui connaît tout sur le pétrole et que même Nicolas qui connaît tout sur la bière, et que même Fiso qui se baigne toute nue dans les piscines, ils la connaissent pas.

Ah que même les politiciens et les journalistes ils sont pas informés.

Je résume et synthétise.

Pourquoi crois-tu que Sarkozy s’est empressé d’unifier les services secrets de la Nation ?

Pourquoi crois-tu que Sarkozy a mis en place la Politique d’Ouverture, dans laquelle s’engouffre et se font engouffrer des Socialistes ?

me questionne SSBI

La réponse limpide et liquide m’est fournie par ma source après un moment de suspens où j’ai cru que le mec s’était endormi face à mon silence interrogatif, expectatif et attentif :

Je vous la livre telle que, dixit, la source bien imprégnée :

« En fait en 1982, François Mitterrand et les Services Secrets ont « retourné » Sarkozy qui est donc en fait depuis cette date une taupe du Parti socialiste infiltrée dans les Partis de droite.

D’où la politique d’ouverture qui aboutira dans quelques mois à avoir un gouvernement composé à majorité de ministres socialistes ;

D’où l’unification de tous les services secrets afin de garder le secret. »

Moi, pas contrariant, je décide d’apporter mon analyse et info perso afin d’alimenter le débat et faire progresser le truc :

Je dis : feu Jacques Martin était, c’est bien connu, de gauche comme tous les artistes, ainsi que son ex-grosse, Cécilia : donc j’en conclue que Cécilia est en mission secrète en tant qu’officier traitant de Sarkozy.

C’est pas con, me réplique le mec.

On a voulu démarrer sur Ségo mais fallait repartir au boulot.

Dommage mais Chapô !